(资料图片仅供参考)

偷走钱却留下借条，被告人王某的这番操作令人啼笑皆非。这究竟是“偷”还是“借”？近日，焦作市解放区法院对此案进行了审理。

王某平日里喜欢打牌，为此欠下不少赌债，其中欠朋友刘某7万元尚未还清。某日，刘某打电话催王某还钱，为拖延还款时间，王某特买了礼物登门看望刘某。

双方在交谈过程中，刘某无意间透漏自己家中还有几万元现金，出于虚荣心作祟，竟还让王某亲眼看了看放在床褥下的现金，要求王某及时还钱，并表示自己年事已高，攒的都是养老钱。然而，看到几万元现金的王某，脑海中竟萌生出“短暂借用这些现金用来还赌债”的念头。

为了“借”得合情合理，谈话之余王某以出门买饮料的时间提前打好“借条”，再回到刘某家中，趁刘某不注意，偷偷将床褥下的现金取出后装入自己口袋，并留下“急需用钱，用这样的方式，请哥理解，3天之内归还。”的借条。时隔多日，刘某发现家中存放的现金丢失，并看到了王某留下的借条，认为现金系王某所盗，随即向公安机关报案，经公安机关侦查，确系王某所为，检察机关随即提起公诉。

法院审理认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合全案情节，该院判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金5000元，责令王某退赔被害人刘某2.6万元（扣除已退还部分）。

王某虽留下“借条”，但其在取得现金时，是采取秘密窃取的手段，因此，王某的行为不算借。王某在刘某不同意不知情的情况下，以非法占有为目的故意实施了侵占他人财产的行为，就是盗窃。那么，盗窃后，如果“信守承诺，按照约定时间归还钱款”，能够免于刑事处罚吗？主审法官表示，盗窃后打“借条”的做法不是构成免于处罚的理由，充其量是判罚轻重的参考因素，也提醒大家，如果用偷盗等方式来暂时缓解危机，就是饮鸩止渴，必然会受到法律制裁。（张慧茹）